建筑保温材料安全风险隐患专项整治为啥一直没有彻底根治

　　在建筑安全领域，外墙保温材料隐患已成为威胁公共安全的主要的因素。当前开展的建筑保温材料安全风险隐患专项整治，通过多维度措施系统性应对外墙保温隐患，其有效性及资产金额来源值得深入分析。

　　从源头上强化管控，严格执行材料准入标准。明确禁用燃烧性能低于B2级的易燃材料，全面实施强制认证制度，严格遵循GB8624等国家标准，并大力推广岩棉、玻璃棉等A级不燃材料。以杭州市为例，通过禁用无机轻集料砂浆保温系统，积极推广保温一体化外墙板等新型材料，成功消除外立面安全风险隐患，为材料源头治理提供了成功范例。

　　在施工环节，制定严格的“五严禁”施工要求，包括禁止在保护层未完工前进行下道工序、严禁在保温层内敷设非防火线路等规定，从细节处保障施工安全。同时，借助施工全程视频留痕等技术方法，为施工安全提供技术保障。福建省推行进场材料“先检后用”制度，施工取样需建设或监理单位见证，确保材料的品质在施工全套工艺流程中得到一定效果把控。

　　验收阶段实行破拆抽检、影像留证，对不合格项目坚决实行“一票否决”，并严格追溯相关责任。针对既有建筑，遵循“谁所有谁负责”原则，全方面开展排查工作，建立“一楼一档”隐患台账，督促产权主体及时做改造，实现隐患治理的闭环管理。

　　北京市积极探索长效治理模式，提出通过源头预防、过程管控、末端治理和宣传警示等多环节协同，实现从“被动整改”向“主动防控”的转变。同时，大力推广信息化技防手段，利用“企安安”系统等数字化工具提升监管效率。湖南省制定明确规划，计划于2026年形成全链条长效监督管理机制，为行业的可持续安全发展奠定基础。

　　专项整治工作通常由省市级安委会统筹推进，各级政府通过财政预算为整治行动提供资金支持。杭州市创新资金分摊模式，通过政企民合力，形成政府引导、企业投资、居民参与的费用分摊机制，有效破解资金筹集难题，为别的地方提供了可借鉴的经验。

　　明确既有建筑改造的产权主体责任，鼓励使用年数的限制超过15年或具有空腔结构的建筑委托专业机构进行安全评估。改造费用由产权方自主规划承担，强化产权主体的安全责任意识和资产金额的投入主动性。

　　加大对生产、流通环节的监督抽查力度，对违背法律规定的行为依法严肃处罚，罚没资金专项用于隐患治理。福建省加强对检验测试的机构的监管，要求现场规范取样，严厉查处虚假报告行为，并通过曝光追责形成较为强大震慑，保障行业健康发展的同时为隐患治理补充资金。

　　积极推广保温一体化板材等新型材料，随着规模化应用的推进，可大大降低单位成本。北京市通过培树样板单位、固化经验做法，加速新技术的推广应用，实现技术降本增效，减轻资金投入压力。

　　综上所述，建筑保温材料安全风险隐患专项整治通过“控增量+治存量”双管齐下的策略，结合多方协同的资金保障机制，具备系统性解决外墙保温隐患的潜力。然而，其实际效果将取决于政策执行的力度、资金到位的及时性以及社会各方协同配合的程度。未来，仍需持续关注政策落地情况，一直在优化整治措施和资金管理模式，切实保障建筑外墙保温安全。

• 上一篇:警惕！杨柳絮易燃成灾……
• 下一篇:消灭火灾隐患！南岗区开启外墙保温安全检查新篇章